省高院開(kāi)庭審理時(shí)認(rèn)為，李軍既服從張成義的領(lǐng)導(dǎo)和得到張成義錢(qián)物的資助，又有自己的勢(shì)力范圍。李軍在完成張成義布置的部分犯罪活動(dòng)中，向張成義索要酬金，符合張成義對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員實(shí)行的“一案一酬”的管理模式，李軍以此為由辯解其與張成義是勞用關(guān)系，不符合本案證據(jù)證明的事實(shí)。對(duì)李軍及其辯護(hù)人的上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。本案其他被告人的辯護(hù)意見(jiàn)也基本沒(méi)有被法庭采納。僅有一名被告人因非法持有搶支罪由5年有期徒刑改判為3年。

　　該案案情復(fù)雜重大，是闊安部督辦、中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的大案，22名被告人，案卷71宗，市中院一審法官審理時(shí)起草了110頁(yè)的庭審提綱，寫(xiě)了13萬(wàn)字的審理報(bào)告。省高院二審承辦人制作的二審判決書(shū)達(dá)150頁(yè)，審理報(bào)告近16萬(wàn)字。正是兩審法官兢兢業(yè)業(yè)的工作、細(xì)心疏理，該黑社會(huì)組織最終依法受到毀滅性的打擊。